新华社，北京，6月16日（记者刘陈和木莫林）在美国第12个时代，旧金山的联邦地方法院法官查尔斯·布雷耶（Charles Breyer）决定，特朗普总统在洛杉矶的加利福尼亚国民警卫队的早期工作是非法的。但是仅两个小时后，美国第九巡回上诉法院暂时暂时暂停了地方法院法官的裁决。 15日，加利福尼亚州的律师在法庭上提交了文件，敦促法院提出上诉暂时维持下级命令。 总是有需求，而且经常“逆转”，这似乎已成为特朗普管理层的“太阳”。在特朗普政府执政以来不到五个月的时间里，总统的行政命令触发了300多个诉讼，而行政人员与司法权力之间的斗争在SO被称为“权力的分离”制度中变得更加激烈。美国法律专家认为，许多诉讼可能能够通过T他最高法院，特朗普在第一任任期任命的三位法官可能是“主要人”。 这是涉及特朗普政府的重要诉讼的发展清单。 关税诉讼：逆转和逆转 特朗普政府的关税政策不仅对全球贸易模式产生了重大负面影响，而且在美国引起了巨大的浪潮。它至少面临着7个相关诉讼，包括迫害涵盖州政府，小型企业，法律团体等。 一个典型的例子是在4月23日，包括亚利桑那州，科罗拉多州和纽约在内的12个州形成了对美国国际贸易法院提起诉讼的诉讼，要求法院宣布，特朗普政府对所有贸易伙伴征收的所谓“奖励关税”是非法的，并阻止了实施。 5月28日，美国国际贸易法院裁定，特朗普政府在许多方面征收关税根据《国际紧急经济大国法案》（International Remange Economic Powers Act）的行为，并禁止执行相关的关税措施，包括“奖励关税”。在宣布决定的那天，特朗普政府向美国联邦巡回上诉法院提出上诉。上诉法院于5月29日批准了特朗普政府的要求，决定暂时促进美国法院的裁决。 6月10日，上诉法院作出了另一项决定，以继续对美国国际贸易法院进行先前的酌处权。 许多研究美国法律的律师告诉记者，不管联邦巡回上诉法院的判决是最有可能呼吁联邦最高法院的判决。堪萨斯大学的法学教授拉吉·巴拉（Raj Barra）认为，尽管特朗普政府最终失去了诉讼，但并不意味着关税政策将停在那里。白宫可以完全选择其他适当的“工具箱”贸易法律继续促进关税的征收，例如1974年的《贸易法》和1930年的《关税法》。 哈佛大学的诉讼：“标志性战斗” 哈佛大学特朗普政府的“反击”已经进行了几个月，并且正在上升。 事件的融合是哈佛大学的特朗普政府和其他美国顶级大学的威胁，基于冻结联邦资金的“补救措施”。哈佛大学选择“否”后，美国政府立即将约22亿美元的联邦资金塞满了。 4月21日，哈佛大学提起诉讼，指责特朗普的管理试图通过使用冻结资金来控制大学的学术决策。 《纽约时报》报纸文章认为，诉讼标志着高等教育社区与特朗普政府之间正在进行的斗争的重大增长，他们曾经在某些大学发誓要“恢复控制”s。根据对2024年美国布鲁金斯机构城市研究项目的2024年总统大选的审查，领先研究大学的组成不是特朗普的“投票”。 政府的压力并没有止步于此。 5月22日，美国国土安全部宣布将禁止哈佛大学招募国际学生。 6月4日，特朗普以国家安全维护的名义签署了一项宣布，以收紧哈佛大学的国际研究签证，并暂停在哈佛大学学习或参加交流计划的外国公民进入。尽管这两个决定都在不到24小时后都被提出，但福克斯新闻（Fox News）评论说，特朗普政府几乎可以肯定会吸引高等法院，而哈佛大学的诉讼将是特朗普政府第二任期的“重大战斗”。 目前，哈佛大学已提交了两个针对Gobyerno的诉讼：一个人反对冻结联邦资金，因为学校拒绝同意一系列要求；另一个是反对白宫的行为，以防止国际学生在国家安全的基础上在哈佛大学学习。 波士顿环球报引用法律专家的话说，法律纠纷被推迟，可能会吸引顽固而保守的最高法院，哈佛大学将更替代。 移民诉讼：大规模驱逐移民的前奏？ 特朗普政府深入涉及与移民有关的问题的许多诉讼。担忧包括： - “出生公民”诉讼。在特朗普任职的第一天，他签署了一项行政命令，以消除“出生公民身份”的政策，即，“如果他出生在美国，将自动获得美国公民身份。”美国许多地区的法院随后释放临时注射以防止他们发生。此后，特朗普要求联邦最高法院进行干预。预计最高法院将在6月底作出裁决。 - 终止临时法律身份。上一届美国政府启动了一项针对来自四个国家的移民计划，即古巴，海地，尼加拉瓜和委内瑞拉，这使他们能够在几个程序通过后在美国工作两年。 《国土安全规范》秘书在三月份宣布，特朗普的要求将结束。 4月，联邦地方法院法官或马萨诸塞州下令暂停国土安全部的裁决，并立即在联邦最高法院上诉特朗普政府。 5月30日，最高法院撤销了联邦地方法院的命令。美国媒体通常认为，最高法院的裁决正在消除特朗普政府驱逐近100万移民的道路。 政府诉讼诉讼智能：权力过度 在过去的几个月中，特朗普政府产生的“政府卓越部”已与其他联邦机构联系，以大大削减联邦支出并削减联邦雇员，从而造成了40多个诉讼。吸引媒体注意的试验包括： - - 裁员。 5月9日，加利福尼亚州的联邦地方法院发布了两周的临时禁令，该禁令停止了大规模失踪和由联邦Ahensya和政府卓越部提起的机构维修计划。法院随后宣布，禁令将永远扩大。美国司法部于5月23日提出上诉，5月30日上诉法院支持地方法院颁布的临时禁令。 6月2日，特朗普政府向最高法院上诉。 - 结束删除投资。特朗普在5月初签署了一项行政命令，以结束联邦媒体的资金，例如NPR和美国公共广播公司。 NPR指控特朗普政府于5月27日提出了行政命令。投诉称，联邦政府对“百万万美国人依靠公共广播系统构成了重要的新闻和信息”。美国公共广播公司已于5月30日在特朗普政府提交了RIN，称该基金的取消是“非法行为”，它超出了总统的权威，违反了“言论自由”宪法的保护。 联邦最高法院：很难“克服政治” 不难看到最高法院最终将在特朗普政府面临的许多重大诉讼中进行。一些分析人士说，特朗普在总统第一任期中提出的“预兆”将由角色扮演。 在他的第一任期中，特朗普有机会任命三个保守派最高法院为他的活力，给予保守党VE法官超过6：3。分析师教导说，“我们自己的一个人”是大多数法官的占说法，特朗普政府不怕攻击最高法院。 Nailedus媒体媒体认为，如果“国际禁令”的关税，政府和其他案件的失踪后来被送往最高法院，美国政府可能会终结。 但是，“彼此反对”的保守法官的现象也发生了几次。例如，联邦最高法院于3月初在特朗普政府的行政命令中裁定，向世界提出援助：艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）大法官，他以前曾由特朗普任命，他加入了保守党首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts），后者加入了自由司法行政管理行政管理行政管理的步骤。但是CNN的文章说，当最高法院投票时，巴雷特是保守党的可靠来源。 一些分析师被教导说，即使是审判者ES反复强调司法独立性，在美国特别两极分化的政治环境中，法官受到双重攻击自由主义者和保守派的极大压力。 《纽约时报》评论文章说，随着该国的两极分化加剧，最高法院不能“超越政治”。