12月16日，“为46岁孤独去世女子的遗产购买墓地需法院批准”成为热搜话题，引发争议。江女士，女，46岁，上海虹口区人，去年10月突发脑溢血。她陷入昏迷后，孤身一人，无法用自己的积蓄支付医疗费用。住院期间，远房表弟吴先生垫付了医疗费，所辖居委会担任临时监护人。女士死了。 12月14日，蒋某因无近亲属，其遗产由民政部门依法受理。吴先生和姜女士的前好友为他们举办追悼会，为他们购买了墓地等遗赠安排，但遇到了困难。当地民政部门宣布，如果吴先生要开展该项目，他可以提交书面申请。费用购买墓地的费用必须在合理范围内，后续的维护费用必须由吴先生承担。什么样的支出属于合理范围，需要法院经审理后确定，民政部门作为财产管理人，按照法院确定的标准执行。这一事件无疑凸显了独居人士权益保护的痛点。在他们去世前，由于指定监护程序漫长，临时监护缺乏法律依据，他们无法提取自己的医疗费用。死后事务受到“合理支出”的模糊定义。民政部门依法履行职责也面临制度缺失。一方面是非法定亲属对死者“最终尊严”的善意保护，另一方面另一方面，依法行政也有其限度。随着独居人数不断增加，政策和服务之间的差距需要及时填补，为民政部门和法院判决提供依据，防止“合理”成为一个模糊的概念，让善意的代理人得不到制度支持。这一事件也提醒居住在马一的人们，可以提前设立指定监护人，以便在紧急情况下明确医疗决定和财产搬迁管理员，避免临时护理出现缺口。同时，提前规划遗产，明确医疗和遗务（如墓地、追悼会）的费用和使用标准，并保存基本联系方式，让善意代理人有明确的依据，尽量减少遗务纠纷。 （海报新闻编辑朱晓明）